GLM-5.1 和 Qwen3 Max 写后端代码，三天的实际对比

上周接了个把老 Flask 项目迁到 FastAPI 的活，借机把 GLM-5.1 和 Qwen3 Max 都跑了一遍。同样的 system prompt、同样的代码上下文，每个模型连续做了三天。 GLM-5.1 写出来的代码结构更"工程化"，自动会拆 service 层、dependency injection 用得很自然，但偶尔会脑补一些项目里不存在的 helper 函数。Qwen3 Max 更保守，基本只动你贴给它的代码段，但相应地，跨文件的重构它就不太愿意主动建议。 实测的几个结论：单文件改 bug、加注释、写单测，Qwen 更稳；多文件协同重构、设计 API 边界，GLM-5.1 想得更多。两个都没出现过明显的语法错误。如果你的项目结构很乱，可能 GLM 更适合；项目已经很规整、只想小改，Qwen 体感更好。